Einfache Programmiersprache - ARexx?

[Blackbird]

Ja, der Debugger funktioniert unter Final. Haben gerade wieder einen Bug gefunden der das Variablentracen betrifft.
Warum der Debugger ausgerechnet unter dem X1000 nicht funktioniert wurde nie richtig ergründet....

Im Hyperionforum wurde zwar diskutiert, aber nix unternommen.

Hätte ich nen x1000 wäre ich bestimmt schon mal am schauen gewesen.

Wie gesagt, Ab3 ist OpenSource. Da nen PPC-Compiler zu bauen und nur die wichtigsten Objects zu PPC zu portieren dürfte sich im Rahmen halten für einen Profi...

[jochen22]

@Murmel
Pascal + Co. wäre auch meine bevorzugte Programmiersprache. C/C++ mag ich nicht.
Eine einfache Programmiersprachen ist für mich z.B. Basic. C/C++ ist eher nicht einsteigerkompatibel.

[polluks]

@jochen22
Aber zu C gibt es unzählige Foren (ich denke an die Kombination Linux und SDL),
BASIC ist nicht portabel und entsprechend wenig Support gibt es.

ARexx ist schon toll, wenn man nur etwas I/O machen möchte
http://aminet.net/package/util/arc/GorkyDat
oder versuche dies mal in BASIC zu schreiben
https://github.com/pete-gordon/oricutro ... Guide.rexx

[whose]

*stöhn* C und SDL für Anfänger... Eine Kombi, die endlos Spaß verspricht. Zumindest für gehässige Leute. Den Anfängern wird der Spaß ganz schnell vergehen.

BASIC (in Form des standardisierten BASIC) ist nicht mehr und nicht weniger portabel als jede beliebige andere Programmiersprache. Hätten wir einen Interpreter, der unter OS4 läuft, könnte man damit durchaus was anfangen. Haben wir aber nicht. Nur aus diesem Grund ist BASIC raus.

[Cyborg]

hmm ... was habt Ihr nur gegen C für Anfänger?

Ich hab auch damit angefangen und kann mich nicht beklagen. Kernighan/Ritchie "Programmieren in C" gibt alle Grundlagen an die Hand. Dazu noch ein kleines Erstprojekt und die RKRMs. Tadaaa.

Nicht zu vergessen einige hervorragende C-Kurse, wie z.B. den Amiga C Kurs für Einsteiger von Norman Walter (wenn auch noch auf OS3 und GadTools ausgelegt) und die Beispiele im SDK.


Wobei sich hier unsere Themen auch schon wieder überschneiden, denn eine kleine Buchreihe zum Thema OS4-Programmierung wäre schon spitze für Einsteiger

[Murmel]

Vieleicht könnte man sich mit dem Hollywood-Autor einigen und eine Hollywood-Demo dem OS4 beilegen ?
GL-Basic https://www.glbasic.com/ macht es vor, es gibt ein Freies SDK allerdings kompiliert es ein Demo in die fertige Exe. Man kann nur 2D/Konsolen Anwendungen schreiben, einige Funktionen wie Netzwerk sind allerdings gesperrt.

Aber das reicht für die Anfänge. Andere Programmiersprachen wie c/c++ kann man ja trotzdem benutzen. Und bevor wieder alle Stöhnen, Keine Sau schaut unter Windwows wieviel Ram irgendein Programm nutzt oder wie gross eine exe ist. Entweder das Programm ist gut und läuft anständig, oder es ist Müll.
Ich denke das Ziel sollte sein die einfachen User zu animieren was zu tun, das noch viele hochgeskillte Progger dazustossen ist ja wohl eher ausgesschlossen.

Und Hollywood hat mit Lua nur noch wenig zu tun. Es ist sehr stark an Basic angelehnt, einzig die Umklammerung der Variablen [] ist etwas gewöhnungsbedürftig, aber wenn man die anpasst laufen die einfachsten Basiprogramme problemlos Line,Plot,Draw,Nprint,goto,gosub etc.

Aber Schluss mit Werbung

[whose]

Und bevor wieder alle Stöhnen, Keine Sau schaut unter Windwows wieviel Ram irgendein Programm nutzt oder wie gross eine exe ist. Entweder das Programm ist gut und läuft anständig, oder es ist Müll.

Ich kenne einige Säue, die darauf schauen und auf einen Blick zwischen Müll und "läuft gut und anständig" unterscheiden können. Ist das Programm zehn Mal größer, als es eigentlich sein müßte, ist es Müll und läuft auf Otto-Normal-User-Maschinen sicher nicht anständig. So einfach ist das.

Mir wäre ein klassischer BASIC-Interpreter am Liebsten. Der muß nicht unbedingt vollen Zugriff auf die Maschine zulassen, es reicht völlig, wenn der einen guten, für den Großteil alltäglicher Anwendungen brauchbaren, Satz Instruktionen mitbringt.

[Blackbird]

Interpreter...........Und dann jammern wieder alle das es zu lahm ist....

Keine IDE...., Kein Debugger....Kein Komfort.....

[whose]

Habe ich etwa darauf bestanden, daß der Interpreter keine IDE, keinen Debugger und keinerlei Komfort haben darf? Nicht, daß ich wüßte

Davon ab wäre ein ordentlich gebauter BASIC-Interpreter auf den schnellen Kisten von heute alles andere als lahm. Ich kann ja nichts dafür, daß Du nichts außer AmigaBASIC von Mickysaft kennst Da war z.B. mal GFA-Basic, MaxonBasic und und und. Die waren alle weit schneller als das M$-Basic und hatten sowohl IDE als auch Debugger. Nur mal so als Anregung.

[Blackbird]

Und wo solls herkommen ?
Wer solls schreiben ?