Sam440ep Mini und PCI Grafikkarten

[djbase]

Interessant, ich habe jetzt eine zweite neue Radeon 9200 gekauft und siehe da, die Probleme sind weg. Compositing und 32Bit Bildschirme funktionieren. Allerdings hängt es weiterhin an Warp3D, zumindest laufen die beiden SceneDemos von Encore und die WipeOut Demo nicht, ich habe nur einen grauen Bildschirm und es läuft alles in ultra Zeitlupe. Auch geht die Videowiedergabe mit MPlayer nicht mehr so gut bis gar nicht, weil ebenfalls ultra langsam. Also irgendwas ist hier noch nicht richtig.

[Blackbird]

Hast du denn mittlerweile auch das neu erschienene Ubootupdate aufspielen können ?

[djbase]

Hast du denn mittlerweile auch das neu erschienene Ubootupdate aufspielen können ?

Ja, das ist jetzt drauf, sonst würden die Karten gar nicht funktionieren. Soweit läuft auch alles, die Radeon 9200 macht sogar Sinn, weil schneller als die HD-Karten auf der Workbench, nur das Warp3D Sachen nicht so richtig gehen ist jetzt noch ein Hindernis.

[djbase]

Habe bei M.A.C.E. einmal den FPS Zähler eingeschaltet und dabei festgestellt, wie erschreckend langsam es mit einer PCI Grafikkarte läuft. Mit der Onboard Karte habe ich am Anfang des Menüs rund 100 FPS, mit der Radeon 9200 nur noch 20 FPS! Warum bricht die Karte hier so dramatisch ein?

[imagodespira]

Es scheint, als ob alles was etwas beschleunigt ist (warp3D, compositing) langsam auf der Karte zu sein. Normalerweise sollte M.A.C.E. mit mehr als 20FPS laufen, schon mal die Auflösung runtergestellt?

Ehrlich gesagt... wenn ich mir die 5 Seiten harte Arbeit ansehe um alles etwas zu erweitern, dann würde ich dir eher den Sam460 von Berny (wenn er noch da ist) empfehlen und den kleinen 440er sterben lassen

[djbase]

Es scheint, als ob alles was etwas beschleunigt ist (warp3D, compositing) langsam auf der Karte zu sein. Normalerweise sollte M.A.C.E. mit mehr als 20FPS laufen, schon mal die Auflösung runtergestellt?

Ja irgendwie ist das selltsam, ich verstehe das der PCI Slot langsamer ist als mit der Onboard Grafik, aber das ist schon extrem. Und Auflösung runterschrauben ist ja auch keine Ursachenbekämpfung.

Ehrlich gesagt... wenn ich mir die 5 Seiten harte Arbeit ansehe um alles etwas zu erweitern, dann würde ich dir eher den Sam460 von Berny (wenn er noch da ist) empfehlen und den kleinen 440er sterben lassen

Hey, ich bin Amiga User, irgendwie muss dieser PCI Slot ja seine Daseinsberechtigung bekommen. Nur anscheinend gehört eine Grafikkarte nicht dazu, aus welchen Gründen auch immer.

Ich bin soweit mit dem kleinen ja zufrieden, eventuell wäre das Tabor irgendwann einmal etwas als Wechseloption, aber da warte ich auch erst auf Leistungsvergleiche (und OS4 ansich). So ein Sam460 wäre heutzutage keine Option mehr für mich, dann eher ein X1000, aber ich mags halt mehr Kompakt.

[whose]

Es scheint, als ob alles was etwas beschleunigt ist (warp3D, compositing) langsam auf der Karte zu sein. Normalerweise sollte M.A.C.E. mit mehr als 20FPS laufen, schon mal die Auflösung runtergestellt?

Ja irgendwie ist das selltsam, ich verstehe das der PCI Slot langsamer ist als mit der Onboard Grafik, aber das ist schon extrem. Und Auflösung runterschrauben ist ja auch keine Ursachenbekämpfung.

In dem Fall schon, denn Ursache ist bei M.A.C.E. sicherlich die schiere Menge an Daten, die da durch den PCI gedrückt werden muß. Bei geringerer Auflösung wird die Menge halt begrenzt, voilá, Ursache bekämpft

Wie sieht es denn mit anderen Spielchen aus, die Compositing benutzen? BattleSquadron zum Beispiel?

Laß Dich aber nicht unterkriegen, denn für andere Leute wäre es sicher eine feine Sache, ein Beispiel eines funktionierenden SAM440ep-Systems mit einer der 9xxx-GraKas zu haben. Leider ist der VRAM-Verbrauch von OS4 doch recht gewaltig und der Onboard-Chip damit schnell überfordert.

[djbase]

Nein, eine RadeonHD ist schneller, also kann das nicht die Ursache sein und ich umgehe ja nur die Ursache und löse sie nicht.

[whose]

Wenn die Ursache Datenmenge, die über den Bus geschoben werden muß, ist, dann löst Du natürlich die Ursache, wenn Du die Datenmenge verringerst.

Was ich auch etwas seltsam finde ist, daß Du einerseits berichtest, daß die RadeonHD in Sachen Workbench langsamer ist, bei M.A.C.E. wiederum ist sie schneller... das paßt nicht zusammen. Ein Hauptteil der Arbeit besteht bei Workbench aus Compositing. Genau wie bei M.A.C.E. Die RadeonHD sind langsamer beim Blitten, aber der Unterschied ist mit ziemlicher SIcherheit nicht fühlbar.

Also, probier doch bitte mal das Herunterdrehen der Auflösung aus und berichte bitte.

[djbase]

Ist aber leider so, es kann also nicht nur am Bus liegen, denn dann müsste die RadeonHD genauso schnell sein und umgekehrt im normalen 2D Bereich. Ursache ist also etwas anderes. Die RadeonHD sind leider ziemlich mies im 2D Bereich, was man an den Benchmarks sehen kann (ein paar Seiten davor), aber das trifft nur auf den Sam440ep-mini zu, denn in anderen Rechnern ist die Leistung enorm höher. Man merkt auch den Unterschied auf der Workbench zwischen Radeon9200 und RadeonHD. Irgendwas passt hier absolut nicht, PCI hin oder her.